2025.05.05 | YouTube

キネシオテーピングの創始者として知られる加瀬建造先生。その取り組みを振り返りながら、施術家が患者から学ぶ姿勢や、施術後の日常生活まで考えることの大切さを整理します。

この記事では、加瀬先生の取り組みから院長・中村篤史が考えたことを、GN（逆説ナッジ）の視点で3つの問いにまとめました。

※以下は加瀬先生の思想に着想を得た院長自身の考察です。出典を確認できていない言葉を、本人の直接発言として引用するものではありません。

1．患者から学ぶという姿勢

考察のテーマ：施術家は患者の身体や経験から何を学べるのか。

GNによる問い：「学ばない施術家は、患者の声を聞き逃していないだろうか？」

院長の考察：痛みの感じ方、姿勢、呼吸、動作の変化など、患者から得られる情報は一人ひとり異なります。

施術家が一方的に判断するのではなく、本人の訴えを聞き、実際の動きや反応を観察し、必要に応じて判断を修正することが大切です。

ただし、身体の反応だけで病気の有無や原因を確定できるわけではありません。医療的な確認が必要な状態を見落とさないことも重要です。

2．施術室を出た後まで考える

考察のテーマ：施術中に感じた変化を、日常生活でどう評価するか。

GNによる問い：「施術の効果は、施術室を出た後にどう確かめられるだろうか？」

院長の考察：施術直後に身体が軽く感じられても、その変化が日常生活で維持されるとは限りません。

立つ、歩く、仕事をするなど、本人が困っていた動作に変化があるか。その後の負担に対して、どの程度回復できるか。

こうした経過を確認することで、施術だけで対応できる範囲と、生活習慣や身体活動などの見直しが必要な部分を考えやすくなります。

考察のテーマ：身体に備わる回復機能と、施術家の役割。

GNによる問い：「身体の回復を支える条件を、十分に見ているだろうか？」

院長の考察：人体には、損傷した組織を修復したり、身体の状態を調節したりする仕組みがあります。

一方、すべての不調が自然に改善するわけではありません。病気や損傷の種類によっては、医療機関での診断や治療が必要です。

私は、身体の回復機能を過大評価するのでも、軽視するのでもなく、現在の状態と回復を妨げている可能性のある条件を見極めることが重要だと考えています。

加瀬先生のキネシオテーピングと、田村弘二先生のヘルス療術は、それぞれ異なる技術と背景を持っています。

私が両者の取り組みから考えるのは、施術家が身体に働きかけるだけでなく、その後の反応を観察し、本人の生活まで視野に入れることの大切さです。

これは両技術の効果が同じであることや、同じ生理学的機序で作用することを意味しません。

整体ベストバランスでは、本人が困っている動作、身体の状態、施術前後の変化、その後の経過を重視しています。

施術だけで解決できることと、医療や生活環境の見直しが必要なことを区別しながら、身体の自由と回復を考えていきたいと思います。